Question intéressante ça.

le fesseur n'a-t-il pas le droit d'être un homme machiste, un vrai, un faux, ?

Au premier regard, il est vrai qu'on pourait croire que le fesseur de part sa position dominante, j'entend par là au commande et juge du châtiment, se doit d'être un tantinet macho dans le terme humain de la définition.
Mais est-ce une obligation de l'être réellement ?

A mon avis, je ne pense pas que pour être ou se croire maître d'esprits et de croupes féminines, il faut bomber le torse et assurer quelques suppériorités du male héritées et génétiquement piquées dans les artères. Penser être véritablement suppérieur, à mon avis, ne peut que dénaturer une relation équilibrée qu'elle soit durable ou éphémère.
Ne faut-il pas oublier qu'une dame ne se soumet pas forcément mais s'offre et je considère cette différence ou nuance, comme chacune et chacun l'entendra, très importante. Donc, pour ma part, je préfère le mot "Docilité" à "Soumission". Pourtant, j'avoue que "Soumission" possède une bonne résonnance et sonne de manière excitante. Excitante d'accord mais pas de manière permanente...

Cependant, comme beaucoup de ces dames, jouant le jeu de "victime", j'aime que la ou le partenaire soit à la hauteur de son rôle et joue de l'autorité. Jouer, c'est bien là le terme maître d'une relation fessée et je pense même que c'est le mot de toute relation qui frole ou touche de près la sexualité.
Jouer ne veut pas dire ne pas être sérieux et sincère, même les clouwn sont sérieux... D'ailleurs, à quelques rares exceptions près, l'être humain est un des seuls à avoir des relations sexuelles pour le plaisir et non pas uniquement pour procréer, donc, on peut aisément en déduire qu'il joue dans 95 % de ses rélations sexuelles de toutes particularités qu'elles soient. Jouer, ce simple mot fait la différence entre le durable et le provisoire. Si un homme peut être macho le temps d'une relation, à l'inverse, s'il l'est en permanence, pour moi et ça n'engage que moi, il se considère au dessus et celà devient de l'irrespect envers les autres.

La fessée, comme nombre d'autres relations, est un équilibre équitable entre des personnes égales. L'un, l'une, ont besoin de l'autre car sans cette moitié, ni l'un, ni l'une ne peut réaliser et se faire plaisir car le plaisir est bien l'objectif recherché.

Donc, détournant le titre d'un film "La vie est un long jeu tranquille" Un jour je suis cowboy, un autre je suis indien, un jour tu es princesse, un autre prisonnière etc. le jeu, tout sincère et serieux qu'il est, reste le vecteur du plaisir. Peut-être qu'être adulte n'est qu'une continuité de l'enfance, du moins pour certaines et certains...

Peut être, Petit Chaperon, êtes vous plus dans la recherche de partenaires, non pas machos, mais protecteurs ? Ceci expliquerai vos préférences en la matière de pseudonyme animalier, ma puce !

Je ne suis pas dans une période de recherche, mais pour le reste c'est assez bien vu, merci.

Contrairement à ceux qu'affirment certaines personnes, ici même je ne partage pas du toute leur ou points de vue ou allégations

Merci à Mike, Petit Chap et Jeux Fc de préciser que le "macho" ne doit l'être que le temps du jeu.
Sinon, à mon sens ça n'est qu'un sinistre imbécile.

Certes la marquis de Sade a été bien plus loin que cet affreux José imaginaire.

Mais par essence les gens de cette engeance me font frémir d'horreur. Je n'ai qu'une envie si j'en rencontre vraiment un :
Lui foutre mon poing où vous pensez!

.
!

Macho/Pas macho ?

Perso, je n'aime pas stigmatiser. J'ai envie de penser qu'il existe plusieurs degrés de machisme et qu'à dose homéopathique, celui-ci peut avoir son charme... A l'aube de mon adolescence, je suis tombée folle amoureuse d'un jeune homme de quelques années de plus que moi et ce qui me faisait craquer chez lui, c'était justement son côté "moi, je suis le plus beau, le plus fort et le plus intelligent, elle c'est ma nana, je l'entoure de mes gros bras et si par malheur je lâche et que tu lui fais du mal, je te préviens, je t'éclate !"

Avec le recul, je me dis que c'est surtout son côté protecteur et un poil autoritaire que j'appréciais, mais à l'époque je l'aimais dans son intégrité et pour rien au monde j'aurais voulu qu'il soit moins vantard, moins centré sur lui, moins égoïste, moins… macho.

Ceci dit, on ne peut pas vraiment prendre mon témoignage au sérieux dans la mesure où je suis trop jeune pour avoir eu une "expérience sociale et professionnelle" de cette tendance. Je peux seulement dire que dans mon entourage, parmi mes amis, mes proches, il y a des femmes qui ont souffert et qui souffrent toujours de ce "machisme ambiant" pour reprendre le terme employé par petit chap.

En gros, comme tout le monde l'a plus ou moins dit, le machisme c’est comme la boisson : à consommer avec modération ! Pour les périodes de fête, par exemple…

Nb: p'tite fleur, tu remarqueras que le profil de jose, à l'heure qu'il est, n'existe pas... pas de preuves donc ! Et pas de preuves = pas d'accusation, pas d'accusation = pas de punition !

Désolé Délichieuse, les preuves sont à la dimension du profil concerné: VIRTUELLES et FALSIFIEES.

Oui il existe encore une 3ème version intitulée Joséphine,au demeurant très marrante!

Quelle obsession ces 17 centimètres!

Preuves falsifiées certes mais encore bien présentes sur les profils
Oui vous ne méritez aucune indulgence
.
Et votre devise aie , aie ouille ,, ouille est superbe