féssée25
9693 -
7/06/2013 10:54:11 modifié le 7/06/2013 10:55:05
le tchatt sert a rien maintenant vu que plus personne ne vient a cause de la nouvelle formule. Éjecter pour 5 minute d'inactivité. Moi si suis éjecter je revient pas et suis pas la seule dans ce cas
mistinguette
9694 -
7/06/2013 12:12:50
Vous n'avez qu'à vous manifester si vous ne voulez pas vous faire éjecter... C'est pourtant simple.
Agramant
9695 -
7/06/2013 13:00:12 modifié le 7/06/2013 13:32:39
Il faut savoir que le simple fait d'être présent sur le tchat consomme les mêmes ressources sur le serveur que l'on participe ou non : toutes les 2 secondes votre navigateur va interroger le serveur pour savoir s'il y a un nouveau message. C'est d'ailleurs sans doute pour cela que nous nous sommes faits "éjecter" des serveurs de free l'année dernière. Donc quand on est sur le tchat, j'estime qu'il faut participer.
Par ailleurs, il n'est pas très plaisant d'aller sur le tchat quand on y voit qqn d'autre et que ce dernier ne vous répond pas parcequ'il y a belle lurette qu'il est sur un autre onglet de son navigateur ou qu'il n'est même plus devant son ordi. Quand on n'est pas disponible pour dialoguer, la moindre des politesses, c'est de sortir. C'est essentiellement pour cela que j'ai mis en service l'Inactivity_timer ! La durée d'inactivité admise est bien évidemment paramétrable, pour l'instant à titre expérimental, elle est de 5 minutes... Et il suffit d'un clic pour revenir sur le tchat, ça ne me parait pas dramatique...
Et je note que, contrairement à ce qu'affirme fessée25, depuis que cet outil est en place le tchat me semble plutôt plus vivant...
Agramant
9696 -
7/06/2013 20:45:19 modifié le 7/06/2013 20:45:46
Une personne s'est permise de demander une re-initialisation du mot de passe pour 8 membres actifs du site qui ne peuvent donc plus ce connecter à l'instant ou j'écris ces lignes
Si vous êtes dans ce cas, patientez quelques instants, je vais vous rétablir vos anciens mot de passe. Je vais aussi modifier mes scripts pour empêcher la répétition de cette stupide "plaisanterie". Et je vais aussi investiguer pour voir si je peux trouver le responsable.
mikesp
9697 -
7/06/2013 21:54:33
mistinguette
9698 -
7/06/2013 22:16:17
Agramant
9699 -
7/06/2013 22:55:08 modifié le 7/06/2013 22:56:55
L'opération a été menée depuis un smartphone dont j'ai noté les caractéristiques pour pouvoir interdire un accès ultérieur. Il y avait déjà eu des connexion antérieures à ce jour avec ce meme smartphone (et le meme opérateur) mais aucune "signée" d'un membre identifié du site, la piste s’arrête donc la.
Cette histoire idiote va m'obliger a alourdir la procédure de re-initialisation de mot de passe, et j'ai franchement autre chose a faire
Titi
9700 -
8/06/2013 08:16:48 modifié le 8/06/2013 08:28:12
Buster
9701 -
8/06/2013 08:29:01
je ne crois pas avoir déjà vu un site avec autant de gamineries, sur le fontionnement même de celui ci, de la part de ses utilisateurs ! Une de plus.
mistinguette
9702 -
8/06/2013 08:33:17
D'accord avec Buster, faudrait grandir un peu les amis !