Bonjour à vous tous qui avez vraisemblablement encore la tête sur l'oreiller !

Euh, je dois avoir les neurones engourdis, mais je n'avais pas compris les propos contenus dans les posts des deux trois quatre pages précédentes comme des chamailleries et encore moins comme la mise à mort du taureau dans une quelconque arène ... J'avais juste perçu des inquiétudes, des accents de tristesse, des regrets ( normal : beaucoup d'absents en ce moment, passagèrement ou définitivement ) et puis un questionnement lancinant comme Marie en a le secret sur la place de chacun/chacune sur un blog où, privé de certains interlocuteurs, chacun doit trouver sa place, ce qui ne va pas de soi quand certains habitués des autres forums semblent ici former bloc ! Dans un post élagué par notre webmestre, si j'ai bonne mémoire, quelqu'un disait même qu'il se sentait le parent pauvre ! Mais des engueulades, je n'en vois pas, tout juste des états d'âme, en bref de l'humain, rien que de l'humain... Est-ce vraiment déplacé ?

Cette question cruciale rejoint d'ailleurs un débat très animé chez nos voisins fessophiles ( ceux dont le site a fermé justement ) - débat qui avait trait à la place ou non des états d'âme sur un forum de fessée. Des points de vue très contrastés dont je retranscris les paroles essentielles que j'avais notées . Allez Iris, un petit effort, surmonte ta fichue éducation judéo-chrétienne car les mots des adeptes de "pas d'états d'âme" sont passablement crus !

"Bon je ne pense pas qu'on soit ici pour débattre sur les états d'âme d'un tel ou une telle car rien à foutre des problèmes, on est là pour discuter fessées et cul et rien que cul ! Parler d'un truc de cul, y a que ça pour se changer les idées !"

"Les gens sont là pour autre chose qu'une illusion d'empathie avec des inconnus qui n'ont en commun qu'un mot : fessée ! Le reste, tout le monde s'en fout pas mal ..."

A l'opposé, des points de vue beaucoup plus nuancés de femmes essentiellement, s'avouant même choquées et rappelant l'importance de l'empathie nécessaire pour oser justement parler de choses aussi intimes que les désirs de fessées et dévoiler des choses de soi dont on n'ose parler à personne ainsi que la nécessité de ne pas rester insensible aux problèmes des autres même si on ne les connait pas physiquement .

Voili voilà, pour nous aussi le débat est lancé ...
Moi j'ai ma petite idée sur la question, on s'en doute, mais ce ne sera pas pour ce matin !

Le problème est aussi et avant tout que nous sommes des êtres humains indivisibles ! Pourrait on dire de quelqu'un qu'en haut, il(elle) est sentimental(e) et en bas obsédé(e) de la bagatelle et de tout ce qui s'en rapproche ?

Félicitations, Iris, d'avoir osé retranscrire les propos ci dessus : effectivement, ils mettent en relief et plus que jamais des modes de fonctionnement très différents chez les uns et les autres. Et ces différences renforcent la difficulté à communiquer. Mais je ne pense pas que pour autant on puisse taxer tous les hommes de brutes, toutes les femmes de chochottes .

Des dissensions, nous en avons fréquemment ici, il faut quand même le reconnaître. Rien qu'en exprimant notre point de vue sur un topic, nous nous exposons à des risques d'incompréhension, d'interprétations très différentes et à une certaine forme d'intolérance. Nous n'avons pas tous la même sensibilité, le même humour, la même perception des autres et de nous même et ça nous fragilise bien souvent. D'où, sans doute, les départs (de gens très intéressants, hélas) de ces derniers temps.

Pour ces raisons, peut-être pourrions nous comprendre et accepter que notre webmaster ait pris pour des "engueulades", nos divergences de points de vue de ces derniers temps...

Là Anniza, je souscris entièrement.

Nous avons tous tellement de façons différentes d'aborder nos fantasmes et envies, de les exprimer aussi.

Pourquoi donc faut'il qu'il y ait autant d'erreurs dans la lecture des messages d'autrui?

Moi je suis très bête. Je ne comprends absolument rien à ces prises de tête...

Les histoires de clan sachant qu'on est si peut nombreux ici à participer, c'est qui, c'est quoi ? Si je fais parti d'un clan c'est de celui des 'Toujours les derniers au courant', comme depuis le collège, faut dire que les ragots, c'est pas mon truc !

Ah et c'est qui les êtres interressés ? Et qui est l'interlocuteur qui ignore ? Et qui ignore quoi ?... L'insatiabilité ?

Faut pas catégoriser et puis après y a les gentils et les méchants et puis même, y a ceux qui n'ont rien à faire ici ! GE-NIAL !

Alors un peu de courage aux spécialistes de la subtile allusion - DES NOMS !
Parce que franchement je trouve ça super fatiguant d'essayer d'interpréter !

J'espère que les farouches défenseurs de la tolérance admettront cette manière de participer au débat ! Je me tâte pour savoir si c'est de l'humour, ou pas...?

Je fais passer cette triste nouvelle pour tous ceux qui connaissaient Schtroumphette qui vient de partir, pour de vrai...

Mrd !!! C'est tout ce que cela m'inspire..

Je suis désolée....Elle était sympa...j'avais parlé avec elle...

Moi, je'appréciais beaucoup.

Sa vivacité, sa franchise et sa manière de vivre pleinemet son fantasme avec une parfaite bonne conscience en faisait une intelocutrice de comerce très agréable