Oh toutes mes excuses agramant,je ne draguais pas mais pour quelqu'une qui chercherais un fesseur cela pourrais s'apparenter.

Toutes les fessées que j'ai reçues ont été des épreuves de force entre mes "fesseurs" et moi. Ils ont toujours eu le dessus, évidemment, mais l'abandon n'est pas ce qui pourrait le mieux définir mon attitude ...

Cela étant, eux non plus n'ont pas abandonné en cours de route et je leur en sais gré...

" La miss Iris, vous exagérez ! Le jour de Pâques vous avez plaidé pour que les inscrits sur le site, avec ou sans profil, puissent continuer à utiliser la messagerie privée même s'il ne se donnent jamais la peine d'écrire une ligne sur le blog . Autant que je sache, c'est toujours le cas pour l'instant "

Agramant, cher Agramant, d'abord rassurez-vous, je ne vais pas me transformer du jour au lendemain ( ni jamais d'ailleurs ! ) en déléguée de la CGT qui voit rouge à chacune de vos décisions ! Pour ma part j'aime ce site tel qu'il est, sa sobriété et le bon goût dans la présentation ( ce qui n'est pas forcément le cas de tous les autres ), le bon sens de son webmestre ( même si occasionnellement je ne comprends pas telle ou telle de ses positions et me permets de le lui faire savoir ...), la variété des récits, le côté généralement sympathique, convivial et enrichissant de nos échanges sur le blog sur lequel, depuis ma première contribution qui remonte à une année tout juste ( 30 avril de l'année dernière ), je me suis toujours beaucoup investie en y mettant tout mon coeur ! Mais, à la lumière de mon expérience épistolaire de cette année et des contacts que j'ai pu avoir, j'ai cru bon réagir à la brusque mise à exécution d'une mesure qui m'a surprise, me semblant restrictive et dissuasive pour certaines personnes qui semblent avoir des raisons valables de ne pas vouloir se manifester publiquement et de ne pas désirer non plus travestir complètement ce qu'elles sont ( question d'honnêteté ) en publiant un "profil bidon" et c'est ce que j'ai tenté de vous expliquer, mais apparemment je n'ai pas été comprise dans ce que j'exprimais . A ce propos il y a quelques points très précis sur lesquels je voudrais revenir :

1 ) Jamais, au grand jamais, je n'ai plaidé en faveur de ceux qui "ne se donnent pas la peine", comme vous le dites, Agramant ... Quel intérêt aurais-je au juste à inciter les autres à se montrer ennemis du moindre effort et à plaider en faveur de la paresse, de l'égoisme ( c'est vous qui employez le mot ), de la passivité alors que personnellement je m'efforce toujours d'être présente, de développer au maximum et d'argumenter toutes mes positions ? Néanmoins j'essaie de comprendre des situations qui sont autres que la mienne et que celles de la plupart des membres de ce site ! Et je vous rappelle les termes exacts, très nuancés, que j'avais employés dans mon post : "Même si je reconnais comme tout un chacun qu'il est plus normal et équitable de renseigner son profil quand on consulte celui des autres, il peut y avoir des raisons qui président à cette "omission", autres que la négligence et la désinvolture !" ( post du matin de Pâques ). Des raisons dont, même si j'en ai connaissance parce qu'elles m'ont été confiées à titre personnel, je ne peux divulguer la teneur sous peine d'être indiscrète .

2 ) S'il est vrai, comme vous le dites, qu'il est nécessaire de s'inscrire ( c'est à dire de fournir une adresse-mail, mais rien de plus ...) pour accéder au forum de la plupart des autres sites, cela n'engage nullement à se présenter ni à écrire une seule ligne et on peut en toute liberté et quiétude lire la présentation des membres ( qui équivaut à nos "profils" ) et le contenu des débats, sans que personne ne nous demande rien . C'était le cas de l'ex "fesseur français", ça l'est encore de "La fessée appliquée" de Lambercier ou "Du rose au rouge" - trois sites dans lesquels, de loin en loin, pour ma part, je suis allée pointer mon museau par simple curiosité mais en n'ayant nullement l'intention de participer ( car à moins de passer tout son temps sur des blogs, on ne peut pas se disperser à l'infini et personnellement je préfére rester fidèle à celui-ci ! ) et, bien que n'ayant rempli aucun formulaire de présentation, aucun obstacle ne m'aurait barré la route si par hasard j'avais pris l'initiative d'entrer en contact avec tel ou tel de ses membres ...
Est-ce que procéder ainsi - c'est-à dire assouvir une simple curiosité "intellectuelle" et entreprendre parallèlement un échange plus personnel avec tel ou tel membre du site sans se faire connaître de l'ensemble de la communauté est répréhensible et gêne quelqu'un ?
En tout cas ça ne gêne nullement ma conscience et s'il y a souvent des choses qui m'empêchent de dormir, pas celle-là ! Alors pourquoi vouloir de plus en plus ériger des barrières et mettre des restrictions dans la communication entre les gens en exigeant que celle-ci passe d'abord par la voie publique ( des présentations qui peuvent être très formelles, un profil qui peut être totalement travesti ) avant de pouvoir être personnelle et privée ?

Pour ma part, si je jette un regard rétrospectif sur mon histoire personnelle avec le site, j'ai raconté dernièrement combien la découverte que j'en ai faite a suscité une réaction jubilatoire, je me souviens encore de mon éclat de rire, car bien que le fantasme ait été depuis longtemps fortement ancré en moi, d'une part je ne l'avais jamais assouvi que dans ma sphère privée et, d'autre part n'utilisant internet qu'à des fins de documentation purement intellectuelle, j'étais loin de me douter qu'il puisse exister des sites où le seul attrait pour la fessée soit de nature à faire se regrouper tant de gens susceptibles ensuite de se rencontrer rien que pour ça ...!
Mais à la suite de cette découverte il a fallu de longs mois de combat intérieur, de maturation et d'observation ( y compris des profils dont j'avais connaissance alors que je n'avais nullement rempli le mien ... ) pour que je me décide à intégrer vraiment le site en y activant mon profil et en me lançant parallèlement sur le blog et, si j'y suis parvenue, c'est aussi par le biais d'une longue communication antérieure, individuelle et privée, qui m'a mise en confiance ! Donc pourquoi supprimer cette possibilité en rendant les profils invisibles ?

Alors qu'on ne soit pas à la " foire aux bestiaux", je veux bien le croire mais je pense que personne ne nous a jamais fait l'outrage de penser une telle abomination ! En ce qui me concerne, s'il m'arrive d'avoir des fantasmes animaliers , loin de moi l'idée de me prendre pour du bétail, il me suffit déjà de rêver souvent d'être dans la peau d'un toutou tout fou, farouchement indépendant et qui peut réserver des surprises ...:

Je vais tenter de clarifier ma position. J'ai créé ce blog pour que le site soit vivant, qu'il y ait des échanges, des discussions, des témoignages... Les profils et la messagerie privée sont arrivés plus tard, pour permettre aux blogueurs (à l'origine, aux membres du forum) de mieux se connaitre et éventuellement de dragouiller un peu puisque je ne voulais pas de ça sur le blog !

J'ai fait cela pour les blogueurs et uniquement pour eux, car ce sont eux qui rendent le site vivant et qui lui donnent ce coté -je l'espère- sympathique. Je n'avais pas pensé à l'époque que ces facilités seraient dévoyées par l'arrivée un peu trop massive à mon goût de parasites (le mot est un peu méchant, mais sincèrement il reflète bien ce que je pense) qui profitent du système sans jamais rien apporter d'eux-même à la collectivité. Sur le (futur défunt ?) OJ, toute personne qui n'a pas posté depuis un certain temps (3 ou 4 mois, je crois) voit son accès suspendu et ne peut même plus lire le forum ! C'est un moyen un peu radical sans doute, mais certainement efficace.

Je n'envisageais pas d'en arriver à de telles extrémités, mais juste de prendre des mesures incitatives pour favoriser ceux qui "jouent le jeu" et participent et ce bien évidemment au détriment des autres. Une première mesure (à laquelle je songeais depuis longtemps, d'ailleurs) a été d'obliger ceux qui voulaient voir le profil des autres à se présenter eux-même. Donnant-donnant : je regarde qui tu es et donc je dis qui je suis. Franchement, ça me parait raisonnable et équitable et même en relisant votre plaidoirie je ne vois aucune raison sinon la fainéantise ou la désinvolture qui empêcherait qui que ce soit de remplir son profil. Les questions sont d'ordre suffisamment général pour qu'aucune identification ne soit à craindre et de toutes façons, comme vous le faites remarquer à juste titre, on peut répondre ce qu'on veut, personne n'ira vérifier ! Et au risque de vous étonner, je dirai que j'aime mieux un profil "bidonné" que pas de profil du tout. Car c'est une manière de se livrer aussi, de dire comment on voudrait être perçu...

Une autre mesure, un peu plus méchante, je vous l'accorde, serait de limiter les envois de messages privés pour ceux qui ne participent pas au blog. Pas interdire, je peux comprendre qu'un nouvel arrivant puisse avoir envie de réagir d'une manière privée à un post du blog, mais juste limiter en donnant par exemple un quota, éventuellement renouvelable mensuellement ou hebdomadairement... Je n'ai pas pris cette mesure, peut-être ne la prendrais-je pas, mais j'avoue que ça me gratte un peu ! Je me donne cependant le temps de la réflexion et ce n'est donc pas a l'ordre du jour à court ou moyen terme...

J'imagine, vu votre fougue à défendre ce dossier, que vous avez des correspondants qui sont des grands timides du blog et des profils ! Je peux très bien comprendre que vous n'ayez pas envie de les perdre donc ce que je viens de dire devrait vous rassurer... Avez vous réussi a vous ouvrir une boite "spécifique" sur Yahoo, hotmail ou Gmail, au fait ?

COUCOU !

COUCOU Mike ! Alors on s'était endormi devant son whisky ???

Pas endormie Miss Iris, tout éveillé que je fus ! Du soleil pendant un mois.... La mer.... et un peu de whisky je l'avoue.

En tout cas, promis juré, pas de fessée ni d'internet. Je suis sage quand je veux.