J'imagine bien Mister Banane dépassé par la situation...

"ouistiti"... Même s'il s'agit d'une petite taquinerie vous avez parfaitement raison, Lunapower, de ne pas vous laisser faire et en outre de montrer ostensiblement que les prescriptions situées en haut de ce blog ne vous ont pas échappé comme elles échappent peut-être à beaucoup !

En cette période de disette notre webmaster ne m'en voudra pas, je l'espère, de me livrer à une petite digression qui certes aurait davantage sa place dans l'autre partie du forum mais comme celui-ci a tendance à être déserté ces temps-ci, je choisis en cette heure d'insomnie de poster sur le blog une cogitation toute personnelle :
A propos de la "vanille" - radioscopie d'une certaine conception des relations hommes/femmes...

"Sexe-vanille, oh la la, ça fait bâiller...! "relation-vanille, beurk... !" "Félicitation d'avoir enfin osé autre chose que la vanille..." , on pourrait continuer longtemps à passer en revue tout ce qui se dit de fort dédaigneux sur cet ingrédient culinaire prétendument privé de saveur sur les blogs/ forums de fessées et pas exclusivement BDSM où la vanille non seulement n'a pas la cote mais si je peux me permettre familièrement en prend carrément plein la tronche... Ce qui d'une certaine manière est logique puisque par ce terme quelque peu dépréciatif et expéditif se trouve disqualifiée comme étant eau de rose et guimauve toute forme de sexualité qui n'est pas "exotique" et claquante...
Pour ma part depuis toujours j'aime la fessée au point que la simple évocation de son nom me fait souvent frissonner, mais il ne me viendrait pas à l'idée de tirer un quelconque sentiment de supériorité par rapport à ceux qui n'ont pas ce fantasme ou l'opportunité de le réaliser.
Sur un topic fort intéressant du forum qui s'intitulait " affectif et fantasme", j'ai même eu l'occasion d'écrire il y a quelques années que selon moi un amour vrai pouvait dans certains cas frapper de dérision tout ce qui n'est pas lui et même la réalisation d'un fantasme... Un point de vue qui certes m'appartient mais que je pourrais réitérer aujourd'hui.

Et il y a quelque temps, dans un légitime souci de faire comprendre que, en matière de jeux et pratiques, ce qui va de soi et n'est nullement problématique pour les uns est susceptible de susciter un questionnement inquiet chez les autres et même de les offusquer - en l’occurrence la D/S - notre ami Lunapower continuait sur cette lancée. Commodité de langage de sa part pour clarifier les choses et loin de moi l'idée de le critiquer à ce sujet :
"Allez dire à votre voisine de palier "vanille" que vous fouettez de temps en temps votre amie, elle vous imaginera tout de suite habillé en cuir dans une ambiance glauque et malsaine..."
Certes dans l'esprit de cette voisine c'est une représentation des choses légèrement outrancière et peu nuancée, mais pas non plus si éloignée de la vérité, les adeptes du fouet ayant désormais l'habitude de revendiquer haut et fort leur goût pour le glauque et le sulfureux. D'autre part, si chacun est libre de transformer son appartement en "donjon" domestique, chacun se doit aussi d'assumer le questionnement d'autrui si ces pratiques en viennent à résonner aux oreilles d'un voisinage non initié.
Toutefois inversons maintenant les choses et allons dire à deux amants passionnés, jeunes ou moins jeunes, qui sont peut-être aussi nos voisins de palier et qui vivent une sexualité classique mais néanmoins intense, tout simplement parce que leur amour est intense, que la relation "vanille" qu'ils entretiennent l'un avec l'autre n'est pas très excitante, voire qu'elle est ennuyeuse comme la pluie et les prive de bien des émotions, là on aura complètement faux !!!
Pourtant c'est bien ce que sous-entend ce terme récurrent de "vanille" chargé sur la blogosphère de tant de condescendance ...
Comme je le disais plus haut relation à l'eau de rose, guimauve, "papa maman s'adonnant au devoir conjugal le samedi soir dans l'obscurité de leur chambre pour agrandir leur progéniture de m..." ( sic ) ou encore réaction à la représentation d'un père de famille nombreuse aux prises avec sa ribambelle de bambins exubérants "un sacré queutard, celui-là, qui ferait mieux de savoir s'occuper de ses chiards"... ( remarquez que cette dernière "sortie"m'a fait éclater de rire en son temps ! )

Peut-on croire et laisser croire, même si on est un fervent adepte de nos petits jeux récréatifs et même si par chance on réussit à intégrer la fessée dans une relation amoureuse, qu'elle soit conjugale ou le plus souvent vécue au sein d'amours clandestines, qu'une sexualité qui n'est pas pimentée par des coups de fouets, des claquements de lanières, des boules de geisha, du gel orgastique, des plugs et autres gadgets de sex-shop est monotone, insipide, bref dénuée d'intérêt ? Comme si le principal ressort du plaisir sexuel, l'aphrodisiaque par excellence, n'était pas avant tout l'amour que se portent deux personnes mais les multiples colifichets et accessoires rehausseurs de goût lesquels, il faut bien le dire, quand il s'agit d'une chose aussi essentielle que l'étreinte des corps qui est avant tout mystère de communion, me semblent à moi de pacotille... Sauf la fessée bien-sûr ! Sur un forum qui n'existe plus un pourcentage non négligeable de femmes avouaient non seulement jouer à nos petits jeux de fessée mais avoir déjà fait l'amour les yeux bandés sans même vouloir connaitre le visage et l'identité de leur partenaire du jour... Pourtant le plaisir totalement déconnecté du sentiment et du visage de l'autre, pour ma part comme ça me semble indigent ! Oui indigent et quelque part effrayant...

Un auteur que j'apprécie particulièrement note dans un des livres qui est une sorte d'hymne à un amour partagé durant 40 ans :
«Le visage de l'autre devient le visage du monde. Il se défait et se recompose comme font les paysages de vent et de soleil. L'ombre se dissipe sous les coups du désir. La lumière du corps aimé tremble, se rassemble et expire dans la joie, qui recouvre tout comme la mer montante recouvre le sable. L'étreinte est l'aventure extrême de l'esprit, le plus haut langage de l'âme et du corps.» Là on se situe loin, très loin de la "vanille" ... !

Lunapower: toutes mes excuses, cela ne se reproduira plus.

j'ai pas tout compris...

Relisez avec soin et entièrement le texte explicatif qu'il y a en haut de cette page, vous verrez ça va s'éclairer !

(moi ce sont les excuses de Croquette que je n'ai pas comprises)

Ahhhh mince je viens de capter ohhh purée ce n'est pas clair votre truc c'est même ambiguë !

Deux sens
Le premier: celui qui lira mon truc "chiant" lol qu'il marque Ouistiti pour le faire savoir

Le deuxième: celui qui se sent offensé, attaque personnelle, note Ouistiti...
Style un mot de sauvegarde, comme pour la fessée !

Alors Luna ? Quel est ton sens ?

M Agramant faites un effort ! Mince alors !

Mais voyons miss Croquette, bien sûr que c'est le premier sens ! Même si j'admet qu'en effet la formulation induit une légère ambiguïté (Admin, vous passerez dans mon bureau svp !)

Mais force m'est d'admettre qu'en effet le test est plutôt concluant puisque depuis près d'un an que cette phrase est présente, il n'y a que 3 personnes à l'avoir lue... De fait dans la prochaine mouture du site, les instructions détaillées seront isolées dans une page "En savoir plus". Ce qui, au demeurant, ne dispensera personne de les lire : ici comme ailleurs nul n'est censé ignorer la loi...